嘉靖六年审定的张寅案，时隔四十来年后，在隆庆“阶政”风暴下最后演变成李福达案，成为一起特殊时期的产物。

简介

嘉靖四十五年（1567年）十二月十四日，明世宗“崩于乾清宫。内阁首辅徐阶与侍读学士张居正共谋后，所拟遗诏否定了 嘉靖政治。在隆庆初年，掀起了一阵政治风波，大礼大狱（张寅案）言事得罪诸臣悉牵复之。

在“阶政”平反运动中，时任“钦差总督江北等处塩法兼理九边屯田都察院右佥都御史”的庞尚鹏据四川蔡伯贯一案，上《以诛逆贼正国法以销祸本事》疏，奏称张寅实为白莲教魁首李福达，从而使平反 运动变得名正言顺。嘉靖六年审定的张寅案（大狱），时隔四十来年后，在隆庆"阶政"风暴下最后演变成李福达案。

沈德符所著《万历野获编》、清人谷应泰编写的《明史记事本末》与清朝官方编撰的《明史》等书采其说，称“由是福达狱始明”（《明史？马录传》）。然而同时代的郭子章质疑庞论（《国榷？嘉靖六年》），李诩所著的《戒庵老人漫笔》与支大纶亦等史家不赞成庞论，而肯定嘉靖六年审定的张寅案（《世穆两朝编年史》）。

隆庆与万历年间的 首辅高拱、 张居正认可嘉靖六年审定的张寅案是正确的，万历年间所纂修的《穆宗实录》，参于的史官多达几十位，张居正为总裁官。按高拱持之最力，居正逐高拱，仍在实录中保留高拱的奏疏（《穆宗实录》）。

明代历史记载

郭子章：“郭子章曰：‘马御史即以成案付三司，不能平反，谪固宜。独此狱至今尚疑。嘉靖四十五年。都御史庞尚鹏以四川妖寇蔡伯贯反，鞫称师李同，而同自称为李午，即福达也，孙大仁、大礼，世习白莲妖教，遂追劾郭勋，乞恤马录。穆庙从之。不知世庙是乎？穆庙是乎？张文忠所反者当乎？庞中丞所反者当乎？俱未可知也。’”

——《国榷》卷五三。转载郭子章对李福达案的质疑，郭子章出生于嘉靖二十二年（1543），隆庆五年（1571）进士，卒于万历四十六年（1618）。

李诩：“世宗钦明大狱录，事在丁亥九月，余邑大理卿汤公沐以此罢斥。后 穆宗御极，又因 都御史庞尚鹏疏，遂追恤罪斥诸臣，前后矛盾。余得项瓯东公乔之论曰：『武定侯郭勋初镇两广时，正谦恭下士，御史周公广以事谪怀远驿丞，武定托求文，厚施于周，周坚却之，且有后议，勋恨之。他日诱其入门，重挞二十，缙绅闻之，俱不能平也。后马子录巡按山西，有为白莲教张寅者善烧炼，武定素善之，后聚党数千人，为地方觉，举使坐以左道惑人之罪，其何说之辞？马子以弘治中谋反脱逃李福达者即张寅也，遂以张寅即李福达，按以不轨，而武定属书至，马执书并奏武定谋为不轨。各道三法司以周故，方幸武定有罪，欲成其狱。勋夤缘无所不达，圣上明知其非不轨也，特升张罗峰掌 都察院事，升桂见山刑部尚书，方西樵大理寺卿，专为平反此狱。而前此三法司及各道缘此为民去位将及百员，而马子录谪戍广西宾州，竟死其地。识者谓大狱之成，固由武定为张寅伸冤，亦因缙绅为周广报复，而周公广不能见恶人以辟咎，则实始作俑者。一事之微，几至空人之国，呜呼，是岂可独归之张罗峰哉！可以为戒矣。』此论在嘉靖 壬子以前，殆得情者也。”

——《 戒庵老人漫笔》卷8，《论大狱》。李诩是张寅案中重要人物大理卿汤沐的乡人，李诩出生于明弘治十八年（1505），卒于明成历十十一年（1593）。嘉靖张寅案时，李诩二十二岁。而隆庆李福达案时，李诩六十出头。

支大伦：张寅大狱，尽割法吏成案，活一家数十无辜之命，以摧蔽主植党之奸，岂世俗○○伈伈者埒哉！既荷知眷，骤列台鼎，慷慨任事。署都察院而申明宪纲，纠正下吏，风纪肃然。

——《世穆两朝编年史》。支大伦（1534—1604），万历二年（公元一五七四年）进士。